El mayor tribunal dejó irresoluto la discusión de un tesina que avala las restricciones introducidas en 2023 por el gobierno de Andrés Manuel López Taller, entre ellas la prohibición de instalar nuevas máquinas tragamonedas y el endurecimiento del régimen de permisos.
México.- La Suprema Corte de Ecuanimidad de la Nación (SCJN) de México postergó la discusión y votación de un tesina que podría fijar el futuro de las restricciones impuestas a la industria de los casinos en 2023. La iniciativa, elaborada por el presidente del tribunal, Hugo Aguilar Ortiz, propone determinar constitucionales las reformas al Reglamento de la Ley Federal de Juegos y Sorteos, pero el expediente fue retirado del orden del día al inicio de la sesión.
El tesina corresponde al amparo presentado por IGT-Mexicana de Juegos y respalda las modificaciones impulsadas durante la dependencia del expresidente Andrés Manuel López Taller. Entre ellas se encuentran la prohibición de instalar máquinas tragamonedas en nuevos establecimientos, el endurecimiento de los requisitos para otorgar permisos, la reducción de su vigencia y la exterminio de la figura del «cirujano», utilizada por gran parte de los permisionarios para la papeleo cotidiana de los casinos.
Como fundamento, el documento sostiene que las medidas buscan proteger el derecho a la sanidad y avisar la ludopatía. En ese sentido, cita advertencias de la Ordenamiento Mundial de la Vigor (OMS) sobre el anciano peligro que representan las máquinas tragamonedas para la sanidad mental oportuno a diseños que pueden fomentar conductas adictivas. «Se observa que efectivamente el gozne patológico comienza a representar un problema de sanidad en la sociedad, por lo cual es necesario que se implementen medidas de prevención», señala el tesina.
La propuesta además aclara que la reforma no tendría bienes retroactivos, por lo que los 444 establecimientos que ya operaban con tragamonedas en noviembre de 2023 podrán mantenerlas hasta el vencimiento de sus licencias.
No obstante, el caso se desarrolla en un contexto de criterios judiciales contrapuestos. Diversos tribunales colegiados ya habían ostensible inconstitucionales estas reformas y concedido amparos a algunas empresas, permitiéndoles perseverar tragamonedas e incluso ofrecer juegos de cartas, dados y ruleta. Esas resoluciones no podrían ser revocadas por la Suprema Corte, aunque una eventual aprobación del tesina obligaría a las compañías que aún no obtuvieron fallos favorables a cumplir con las restricciones vigentes. En el caso de IGT-Mexicana de Juegos, el tesina propone desmentir el amparo solicitado.